该不该挨炮，不是你说了算

俄罗斯击沉商轮“新星号”，造成7名中国船员失踪(我猜早已经挂了)的事件，是最近的新闻热点，也是愤青与反愤青的热点话题。事件大体是这样的：一艘载有10名中国船员的挂塞拉利昂旗的货轮违反俄法规定，企图冲关，经“劝阻”无效，俄军发射了500枚炮弹后，船沉了，有船员被风流卷走了。舆论有压力了，中国外蕉部有压力了，便(仅仅)对事件表示震惊和严重关注。

本来我想事件就这样不了了之了，反正在中国，这是常有的事，而且死在大海里比死在黑煤窑里，要好上千百倍，多浪漫啊！

但是今天我上校内，看到金元同学转发的一篇来自“随笔南洋”的评论：
--------------------------------------------------------------------------
新星号这样的行为，在任何一个国家都要挨炮弹的

1、首先要注意一点，新星号不是中国船，根据海商法规定，它在塞拉利昂注册，挂塞拉利昂旗，适用于塞拉利昂法律和所在国领土法律。虽然它是中国公司的财产，但中国政府对它没有义务。就像一个中国公民加入了美国国籍，那么你就是美国公民，虽然你还有华人血统，但你是按着圣经发誓效忠美利坚合众国宪法的，出了什么事应该去找美国大使馆而不是中国大使馆。在新星号被击沉这件事情上，中国政府关心的不是这条船，而是船上的中国公民，中国政府只对他们有义务。

2、新星号离岸时并未得到俄方批准，而且非法穿越俄罗斯边界，实际上就是强行闯关，这种行为在任何国家都是绝对不允许的。那个香港的船务公司不会不知道这样做的后果，但是还是让船强行出港，如果不是脑残就绝对是别有用心

3、新星号虽然是在公海被截住的，但是它在俄罗斯领海内有违法行为，按照国际法律规定，俄罗斯是有追击权力的，在公海上截住它的行为完全合法。

4、老毛子的军舰并不是一上来就直接打沉了新星号，而是多次警告，并向船头和船尾等无人位置开火警告，直到船体遭到第四次扫射新星号才停船。这期间长达数小时，而此时新星号仍然在向外海逃窜。我想任何一个思维正常的人在遇到军舰已经开火示警的情况下都应该会服从命令停船，这个船长却一意孤行地要继续逃跑，莫非他以为自己的船是超时代的UFO，老毛子打不沉的？或者再明确一点说，他是故意要惹火老毛子？

5、新星号16名船员，船长是印尼人，船员10名中国人，6名印尼人，但是死亡和失踪的都是中国人，因为中国人坐的那条救生艇没有防水棚顶，当时海上有六级风暴，风力达到每秒28 米，浪高达6-7米，在那种海况下坐没有防水棚顶的船根本就是自杀，除非老毛子有天顶星人的科技，否则在那种情况下根本就无力救人。倒是印尼船长和印尼水手乘坐的那条救生艇设备齐全，没有一点危险，结果全部都得救了。

6、新星号这条船是有累累的违章前科的，2007年1月25日，张家港违章，未经入境检疫，擅自上下人员；2007年7月23日青岛违章，被发现存在无柴油机防大气污染证书、防火结构不完整、无轮机员报警装置等二十五项缺陷，存在重大的安全隐患。现在这条船终于撞到铁板上了，老毛子执法本来就毛手毛脚，不太顾及什么，现在新星号想用蒙混国内的那些手段来对付老毛子，根本就是自己找死。

7、现在网络上的报道非常混乱，说什么“俄罗斯击沉中国货船”、“俄罗斯造成7名中国船员死亡”，论坛内很多人都在大骂老毛子，我想请大家仔细的想一想，是不是中国人在海外违反了所在国法律我们也要无条件的袒护？是不是有人在故意地挑拨国内的民族主义情绪？

8、死了7个中国人，这是一个大悲剧，罪魁祸首是谁？首先是新星号的印尼船长，在俄罗斯军舰已经开火示警的情况下仍负隅顽抗，此人根本就是拿全船人的性命在开玩笑。其次就是那家香港船务公司，命令新星号强行闯关，丝毫不顾及是否会导致被拦截的严重后果，这帮人至始至终根本就没有考虑过船员的死活，在这件事情上，中国船员根本就是牺牲品。

9、虽然我对老毛子也没有什么好感，但在这件事情上，我不得不很遗憾地说，从法理角度上说，老毛子的所作所为是站得住脚的，新星号的行为，放在任何一个国家都得吃炮弹，只不过这次老毛子下手重了一点，又赶上大风暴，结果船沉了又死了人，事情闹大了而已。

10、中国政府在这件事情上的态度是合适的，这条船中国本来就没有管辖权，又犯事在先，难道要中国政府跳出来插手管这种烂事？莫非中国政府要立刻表态对俄罗斯击沉“塞拉利昂”货船进行报复才符合网上某些人的心意？是不是要中俄两国立刻断交才能显示中国的强硬？别犯傻了！中国政府关心的是船上的中国船员的情况，在这点上外交部门已经做得很不错了。

11、论坛里有些人借这个事件上串下跳，张口粪青，闭口黄俄，打的什么算盘，大家彼此心里都很清楚。能到这个论坛来混的都不是傻子，不是某些人靠在论坛内灌水就能忽悠的。俄罗斯纵然有千般不是，在当前的国际形势下中俄关系绝对不可能出什么岔子的。刚刚签订的石油协议，那只是买石油吗？呵呵，那是给俄罗斯输血呢。所以我很遗憾地告诉一些人，你们的行为是“注定”要失败的。
------------------------------------------------------------------------------

总的来说，这篇评论与目前国内大多数的混稿费评论水平差不多，大体有如下特点：

1. 　“......中国政府关心的不是这条船，而是船上的中国公民，中国政府只对他们有义务。”

　　这叫做瞎代表。嗯，你笔下几行字，就轻轻松松地代表了中国政府了，看来中南海也不必要请专家顾问了，请您老就够了。

2. 　“......老毛子的军舰并不是一上来就直接打沉了新星号，而是多次警告，并向船头和船尾等无人位置开火警告，直到船体遭到第四次扫射新星号才停船。这期间长达数小时，而此时新星号仍然在向外海逃窜。”

　　我猜笔者是看了俄外交部的辩解后，就立马心花怒放，心想自己已经掌握了事件的全部真相了！上帝已经帮我记录下了事件全程，太爽了，耶！

　　不过我还建议笔者看看这条新闻一周港媒报道：俄海军炮击中国货船疑点太多 (转自德国之声，有时上不去，翻墙吧） 。兼听则明，偏听则暗是我们同一个祖宗留给我们的智慧。有时候兼听并不会让你变得有多么明智，但偏听一定会让你变成傻逼。

3. 　“现在网络上的报道非常混乱，说什么“俄罗斯击沉中国货船”、“俄罗斯造成7名中国船员死亡”，论坛内很多人都在大骂老毛子......”

　　哟！不知道笔者看的是哪门子网络。是“苹果日报”？还是“太阳报”？反正我看的路透社、德国之声的报导，完全看不到有“混乱”的趋势。

4.　“......从法理角度上说......”

　　法理学，笔者不提法理学，我还真不知道可以从法理学角度分析？！谁分析个来看看？

　　网媒和纸媒的越来越廉价，使得这类没有营养，过过嘴皮子瘾的评论如牛皮癣般越生越多。人们变得越来越愚蠢，与这类机器生成评论不无关系。

　　正如李普曼所说：
　　“而我对国际政治的热忱在4年后变得意兴阑珊。我发现自己根本不可能接近事件的核心或者权力人物，那种借助二手、三手资料再做综合性的分析，像是一个自我沉溺的文字游戏，它没什么影响力。”